Spis treści [Contents]:
Paweł Borecki, Dorota Pudzianowska: Obligatoryjność ekspozycji symbolu religijnego a wolność
w sprawach wyznaniowych. Komentarz do wyroku ETPCz w sprawie Lautsi p. Włochom [Freedom of religion and state enforced exposition of religious symbols in public schools – the case of Lautsi v. Italy], s.  5–15;
Sprawa Lautsi przeciwko Włochom (skarga nr 30814/06, wyrok – 3 listopada 2009) [Case of Lautsi v. Italy (application no. 30814/06, judgement of 3 November 2009)], s. 16–30.
Artykuł 6 Konwencji [Article 6 of the ECHR
Sprawa J.S. i A.S. przeciwko Polsce (skarga nr 40732/98, wyrok – 12 października 2005) [Case of J.S. i A.S. v. Poland (application no. 40732/98, judgement of 12 October 2005)], s. 31–43;
Sprawa Siemianowski przeciwko Polsce (skarga nr 45972/99, wyrok – 15 lutego 2006) [Case of Siemianowski v. Poland (application no. 45972/99, judgement of 15 February 2006)], s. 44–63;
Sprawa Szwagrun-Baurycza przeciwko Polsce (skarga nr 41187/02, wyrok – 24 października 2006) [Case of Szwagrun-Baurycza v. Poland (application no. 41187/02, judgement of 24 October 2006)], s.  64–75;
Sprawa Szymoński przeciwko Polsce (skarga nr 6925/02, wyrok – 10 stycznia 2007) [Case of Szymoński v. Poland (application no. 6925/02, judgement of 10 January 2007)], s. 76–82;
Sprawa Kozłowski przeciwko Polsce (skarga nr 23779/02, wyrok – 23 stycznia 2007) [Case of Kozłowski v. Poland (application no. 23779/02, judgement of 23 January 2007)], s. 83–91.
Artykuły 6 i 8 Konwencji [Articles 6 and 8 of the ECHR]
Sprawa H.N. przeciwko Polsce (skarga nr 77710/01, wyrok – 13 września 2005) [Case of H.N. v. Poland (application no. 77710/01, judgement of 13 September 2005)], s. 92–107.