W numerze [Contents]:
Bogdana Słupska-Uczkiewicz: Problem skuteczności krajowej skargi na przewlekłość postępowania w sprawach rozpatrywanych przez Europejski Trybunał Praw Człowieka [The effectiveness of the domestic complaint concerning excessive length of proceedings in cases before the Europen Court of Human Rights], s. 5–11;
Artykuł 5 Konwencji [Article 5 of the ECHR]
Sprawa Ambruszkiewicz przeciwko Polsce (skarga nr 38797/03, wyrok – 4 maja 2006) [Case of Ambruszkiewicz v. Poland (application no 38797/03, judgment of 4 May 2006)], s. 12–20;
Sprawa Gładczak przeciwko Polsce (skarga nr 14255/02, wyrok – 31 maja 2007) [Case of Gładczak v. Poland  (application no 14255/02, judgment of 31 May 2007)], s.  21–31;
Artykuł 6 Konwencji [Article 6 of the ECHR]
Sprawa Berliński przeciwko Polsce (skarga nr 27715/95 i 30209/96, wyrok – 20 czerwca 2002) [Case of Berliński v. Poland (application no 27715/95 and 30209/96, judgment of 20 June 2002], s. 32–47;
Sprawa Siałkowska przeciwko Polsce (skarga nr 8932/05, wyrok – 22 marca 2007) [Case of Siałkowska v. Poland (application no 8932/05, judgment of 22 March 2007)], s. 48–73;
Sprawa Staroszczyk przeciwko Polsce (skarga nr 59519/00, wyrok – 22 marca 2007) [Case of Staroszczyk v. Poland (application no 59519/00, judgment of 22 March 2007)], s. 74–106;
Artykuł 8 Konwencji [Article 8 of the ECHR]
Sprawa Lewak przeciwko Polsce (skarga nr 21890/03, wyrok – 6 września 2007) [Case of Lewak v. Poland (application no 21890/03, judgment of 6 September 2007)], s. 107–114;
Aneks [Annex]
Europejska Komisja na rzecz Demokracji przez Prawo (Komisja Wenecka) – Raport na temat skuteczności krajowych środków odwoławczych w związku z przewlekłością postępowania [Commission for Democracy through Law (Venice Commission) – Report on the effectiveness of national remedies in respect of excessive length of proceedings], s. 115–175.